|
|
Title: |
Verbindung halten |
| Sub-title: |
(Post)kommunikation unter schwierigen Verhaltnissen |
Search Result:
| Contributions by: |
Christoph Borbach, Maksim Fomenko, Reiner Prass, Amelie Dreecke, Stefan Geissler, Christian Methfessel, René Smolarski, Konstanze Soch, Heinz Wewer Edited by: René Smolarski |
| ISBN10-13: |
3847112287 : 9783847112280 |
| Format: |
Hardback |
| Pages: |
240 |
| Weight: |
.000 Kg. |
| Published: |
Brill Deutschland GmbH - November 2020 |
| List Price: |
42.99 Pounds Sterling |
| Availability: |
No Sales Rights
|
| Subjects: |
European history |
| 1982 stellte der damalige Bundespostminister Kurt Gscheidle in einem PortrĂ€t Ă"ber die Bundespost fest, dass die Post zwar lebensnotwendig, doch fĂ"r die meisten Menschen uninteressant sei. Diese Feststellung lĂ€sst sich auch auf das bisherige Interesse der Geschichtswissenschaft an diesem Thema Ă"bertragen. Viele Analysen zur Postgeschichte stammen vor allem aus der auĂeruniversitĂ€ren Philatelie. In der Geschichtswissenschaft gelten Philatelie und Postgeschichte hingegen als randstĂ€ndig. Dieser Band betrachtet die besondere Bedeutung der Post(kommunikation) aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive. Denn mit der Post, so auch Gscheidle, hĂ€tten doch fast alle BĂ"rgerinnen und BĂ"rger jeden Tag zu tun. Das hochkomplexe Konstrukt Post wĂ"rden die Leute jedoch nur wahrnehmen, wenn es mit all seinen Wechselbeziehungen in seiner Funktion gestört wĂ€re. In 1982, the former Federal Minister of Postal Services, Kurt Gscheidle, stated in a portrait of the Deutsche Bundespost that the postal service was vital, but of no interest to most people. This observation can also be applied to the interest of historical scholarship in this subject. It is therefore not surprising that many analyses of postal history come primarily from non-university philately. In historical studies, on the other hand, philately and postal history are considered marginal. This is particularly astonishing, as post (communication) has a special significance in history. Because, according to Gscheidle, almost all citizens have to deal with the post every day. However, people would only notice the highly complex construct of the postal service if its function were disturbed. |
|
|